首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2020-08-25
裁判要旨
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零八條至五百一十二條關(guān)于“參與分配”的規(guī)定，并未限制人民法院在被執(zhí)行人為企業(yè)法人的案件中適用執(zhí)行分配程序。存在多名申請執(zhí)行人及執(zhí)行債權(quán)人申請分配可供執(zhí)行財產(chǎn)時，執(zhí)行法院在處置案涉財產(chǎn)前制作分配方案，更有利于平等保護各方當(dāng)事人及執(zhí)行債權(quán)人的合法權(quán)益。
案例索引
《阜新盛金投資管理有限公司、沈陽新拓置業(yè)發(fā)展有限公司金融借款合同糾紛執(zhí)行案》【（2019）最高法執(zhí)復(fù)97號】
裁判意見
最高院認為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零八條至五百一十二條關(guān)于“參與分配”的規(guī)定，并未限制人民法院在被執(zhí)行人為企業(yè)法人的案件中適用執(zhí)行分配程序。存在多名申請執(zhí)行人及執(zhí)行債權(quán)人申請分配可供執(zhí)行財產(chǎn)時，執(zhí)行法院在處置案涉財產(chǎn)前制作分配方案，更有利于平等保護各方當(dāng)事人及執(zhí)行債權(quán)人的合法權(quán)益。對于分配方案當(dāng)事人可以依法提出異議。遼寧高院異議裁定認為，“華強公司主張行使優(yōu)先受償權(quán)后，執(zhí)行實施部門沒有制作財產(chǎn)分配方案欠妥，應(yīng)予糾正。華強公司對財產(chǎn)分配方案有異議，可以針對分配方案提出異議”并無明顯不當(dāng)。同時，華強公司提交行使優(yōu)先受償權(quán)申請時，雖然盛金公司提起第三人撤銷權(quán)之訴并被法院受理，但認定華強公司享有優(yōu)先受償權(quán)的生效判決并未撤銷，其行使優(yōu)先受償權(quán)具有法律依據(jù)。關(guān)于預(yù)留了足以覆蓋華強公司可能享有優(yōu)先受償權(quán)部分債權(quán)的資產(chǎn)即不會損害其合法權(quán)益，依據(jù)不足。
